Analyse comparative de S1 de deux icônes de l’architecture: Fallingwater House de Frank Lloyd Wright et la Casa Tolo d’Alvaro Siza.

La maison sur la cascade est située sur un terrain très boisé: au milieu de nombreux arbres et buissons, elle est au coeur de la nature. Wright a décidé de placer la maison non pas face à la cascade mais bien par dessus celle-ci. On accède d’ailleurs à la maison par un pont qui enjambe le cours d’eau, ce qui montre que l’édifice se pose sur la nature, sans pour autant l’altérer.

La Casa Tolo quant à elle, est située sur un terrain tout particulier: très incliné, il est également très long et étroit. La maison recouvre la quasi totalité de ce dernier, ce qui permet à l’édifice d’être exposée plein sud et donc de bénéficier d’une exposition solaire optimale et d’une vue naturelle à couper le souffle.

Dans la Casa Tolo, les murs porteurs sont répartis différemment selon les étages: dans les étages inférieurs, ils sont majoritairement composants de l’enveloppe de l’édifice, laissant un plan libre à l’intérieur. Dans les étages supérieurs, au contraire, ils sont concentrés au même endroit et divisent l’espace intérieur.

Wright a décidé de rassembler les murs porteurs au centre de son édifice, au niveau de la « tour centrale » en pierre naturelle. Peu nombreux et pourtant très rapprochés, ils maintiennent parfaitement l’édifice et les plateaux dans leur plan grâce à l’encrage dans la pierre du terrain naturel

Siza a décidé quant à lui de traiter l’espace différemment, il n’a pas créé de plateau mais a fait en sorte que la structure de la maison s’adapte au terrain et en suive la pente. Il a donc du pour cela penser tout particulièrement la succession des pièces et l’aménagement des nombreux escaliers.

L’espace a été découpé de manière géométrique: tout d’abord divisé en étages sous formes de plateaux de dimensions variables se superposant, puis à l’intérieur des plateaux les pièces ont été découpées par des murs et autres cloisons.